Poster Normes
1Pages

Sécurité fonctionnelle EN ISO 12100, EN ISO 13849 et EN/CEI 62061 THE SPIRIT OF SAFETY EN ISO 12100 Appréciation et réduction du risque Estimation du risque selon les paramètres du risque suivants pour chaque zone dangereuse Appréciation du risque Chap. 5 Pour plus d’informations sur le droit et les normes : Définition des limites de la machine espace, temps, environnement, utilisation Chap. 5.3 1 Identification des phénomènes dangereux pour toutes les phases et tous les modes de fonctionnement Chap. 5.4 et annexe B Le risque relatif au phénomène dangereux considéré la gravité de la lésion possible pouvant résulter du phénomène dangereux considéré la probabilité d’occurrence Fréquence et durée de l’exposition au danger Probabilité d’occurrence d’un événement dangereux Possibilité d’évitement ou limite Séparément pour chaque risque Estimation du risque gravité, possibilité d’évitement, fréquence, durée Évaluation du risque selon les normes C ou estimation du risque Chap. 5.6 Le risque a-t-il été suffisamment réduit ? --oui -► Non Évaluer les mesures indépendamment les unes des autres et les unes après les autres Applicable aux systèmes électriques, Applicable aux systèmes électriques, électroniques, électroniques programmables, électroniques, électroniques programmables hydrauliques, pneumatiques, mécaniques Détermination du PL et du SIL par fonction de sécurité Détermination du niveau de performance requis (PLr) Détermination du niveau d’intégrité de sécurité (SIL) nécessaire S - gravité de la lésion S, = lésions légères (en général réversibles) S2 = lésions graves, pouvant être mortelles (en général irréversibles) F - fréquence et / ou durée d’exposition au danger Fd = exposition de rare à fréquente et / ou de courte durée F2 = exposition de fréquente à continue et / ou de longue durée P - possibilité d’éviter le phénomène dangereux Pfl = possible sous certaines conditions P2 = quasiment impossible Probabilité d’occurrence du phénomène dangereux Une probabilité d’occurrence faible peut réduire le PLr d’un niveau Conséquences et gravité Classe C = F+W+P Est-il possible d’éliminer le danger ? Non D’autres dangers ont-ils été générés ? risque élevé Réduction du risque par une conception de sécurité intrinsèque niveau de performance requis (PL) Le risque peut-il être réduit par une conception de sécurité intrinsèque ? La réduction du risque prévue est-elle atteinte ? Calcul de la fonction de sécurité (exemple : avec PAScal®) Le risque peut-il être réduit par des protecteurs et autres dispositifs de protection ? Réduction du risque par des mesures de La mesure de protectbn techniques protection technique Intégration La réduction OuiIntégration de mesures dépend-elle d’un Ouide l’EN 13849 /—► du risque prévue —Oui de protection système de EN 62061 est-elle atteinte ? complémentaires commande ? Données de sécurité requises La réduction du risque prévue est-elle atteinte ? • B10d Nombre de cycles nécessaires pour que 10 % des éléments d’usure de l’échantillon rencontrent une défaillance dangereuse • CCF Défaillance de cause commune • Couverture du diagnostic (DC) Mesure de l’efficacité du diagnostic pouvant être déterminé comme un rapport du taux de défaillances des défaillances dangereuses reconnues et du taux de défaillances de l’ensemble des défaillances dangereuses DC avg Couverture de diagnostic moyenne du SRP/CS • Durée d’utilisation Durée de l’utilisation du SRP/ CS Erreur État d’une unité caractérisé par l’incapacité à exécuter une fonction demandée, à l’exception de l’incapacité durant une maintenance préventive ou d’autres opérations planifiées, ou du fait de l’absence d’un moyen externe Catégorie (CAT) Classification des parties d’un système de commande relatives à la sécurité liée à leur résistance aux défauts et à leur comportement suite à un défaut. Un tel comportement est obtenu par la structure de l’agencement des parties, par la détection des erreurs et / ou par sa fiabilité A Taux de défaillance Ad Taux de défaillances dangereuses AS Taux de défaillances non dangereuses MTTFd Durée moyenne de fonctionnement avant défaillance dangereuse Niveau de performance (PL) Niveau permettant de spécifier la capacité d’un système à remplir une fonction de sécurité dans les conditions prévisibles. C’est le niveau de performance réellement atteint par notre SRP/CS Niveau de performance requis (PLr) Niveau de performance (PL) appliqué pour atteindre la réduction nécessaire du risque pour chaque fonction de sécurité PFHd Probabilité de défaillance dangereuse par heure Risque Combinaison de la probabilité d’un dommage et de la gravité de ce dommage Fonction de sécurité Fonction d’une machine dont la défaillance entraîne un accroissement immédiat du (des) risque(s) Niveau d’intégrité de sécurité (SIL) Niveau discret (parmi quatre possibles) pour la spécification de l’intégrité de la sécurité des fonctions de sécurité attribuées au système de sécurité E/E/PE, sachant que SIL 3 (SIL 4 dans l’industrie des process) est le niveau le plus élevé et SIL 1 le plus bas SRCF - Fonction de commande relative à la sécurité Fonction de commande exécutée par un SRECS avec un niveau d’intégrité déterminé, prévue pour maintenir la condition de sécurité de la machine ou empêcher un accroissement immédiat du risque SRECS Systèmes de commande électrique relatifs à la sécurité SRP/CS - Partie de commande relative à la sécurité Partie d’un système de commande réagissant à des signaux d’entrée de sécurité et générant des signaux de sortie relatifs à la sécurité Sous-système Entité de la conception de l’architecture générale du SRECS dans laquelle une défaillance d’un sous-système quelconque entraînera une défaillance d’une fonction de commande relative à la sécurité Validation Confirmation par examen que le système satisfait aux exigences de sécurité fonctionnelle pour une application spécifique Vérification Confirmation par examen et par la fourniture d’un justificatif prouvant que les exigences de la spécification ont été remplies Appréciation du risque selon l’EN ISO 12100 Réalisation des fonctions de sécurité Validation des fonctions de sécurité dans PAScal Probabilité de défaillance dangereuse par heure - comparaison PL/SIL Niveau de performance (PL) selon l’EN ISO 13849-1 Rapport entre les catégories DC, MTTFd et PL Niveau d’intégrité de sécurité (SIL) selon la norme EN/CEI 62061 faible moyen faible PL atteint > PL ? 1 dans la catégorie 4, la MTTFD est possible jusqu’à 2 500 a Niveau d’intégrité de sécurité Probabilité d’une défaillance dangereuse par heure (PFHd) Les mesures décrites ci-dessus représentent une simplification et servent à fournir un aperçu des normes EN ISO 12100, EN ISO 13849-1 et EN/CEI 62061. La connaissance et l’application correcte des normes et directives en vigueur sont nécessaires pour la validation de circuits de commande. Nous ne pouvons pas endosser de responsabilité en ce qui concerne l’intégralité des données. Conseils, ingénierie et formations Notre gamme de prestations de services comprend les conseils, l’intégration technique et les formations relatifs à la sécurité des machines. Nous vous accompagnons tout au long du cycle de vie des machines, de l’analyse du risque au marquage CE. Certification TÜV et en exclusivité chez Pilz. CMSE® - Certified Machinery Safety Expert est la formation reconnue au niveau international dans le domaine de la sécurité des machines. Safety Calculator PAScal® - logiciel de calcul pour la vérification de la sécurité fonctionnelle Déterminer en toute simplicité les niveaux de sécurité de vos fonctions de sécurité -vous disposez avec le Safety Calculator PAScal d’un outil de calcul convivial pour la vérification de la sécurité fonctionnelle selon l’EN ISO 13849-1 et l’EN/CEI 62061. Télécharger la version actuelle : www.pilz.com Hotline internationale +49 711 3409-444